En 2020, j'étais UX designer avec une belle réussite apparente : revenus confortables, reconnaissance professionnelle, projets stimulants. Pourtant, en travaillant sous différents managements, je ressentais un décalage profond selon le type de dirigeant. Quelque chose sonnait complètement faux chez certains.
Aujourd'hui, après une reconversion dans le coaching et 5 ans d'accompagnement de dirigeants via mes capacités extrasensorielles, je comprends pourquoi 71% d'entre eux pensent pratiquer un leadership authentique... alors que les dernières recherches académiques révèlent que les approches scientifiques classiques sont fondamentalement défaillantes.
Les preuves d'efficacité du leadership authentique sont indéniables :
Paradoxe troublant : Si c'est si efficace, pourquoi tant de dirigeants échouent-ils à l'incarner vraiment ?
👉 Réserve ton diagnostic leadership authentique gratuit
Dans mes premières expériences en start-up, j'ai été managé par des entrepreneurs qui n'avaient pas travaillé leur leadership. Résultat : un style directif et autoritaire brutal.
J'étais considéré comme un simple exécutant, une pièce du puzzle. Pas comme un individu avec des idées et de la créativité. Cette relation à l'humain était déshumanisante.
L'impact sur moi était dévastateur :
Puis j'ai découvert le design thinking et les ateliers d'idéation. Là, j'ai vécu un leadership complètement différent :
Transformation radicale de mes performances :
Mon insight fondateur : C'est là que j'ai compris qu'il existait deux types de dirigeants : ceux qui dirigent depuis leurs blessures et conditionnements du passé, et ceux qui ont fait la paix avec leur passé, qui se sont déconditionnés, et qui dirigent depuis leur véritable nature.
👉 Découvre ton type de leadership en diagnostic gratuit
En 2020, après avoir créé ma société de location courte durée, j'ai participé à de nombreux événements d'entrepreneurs. C'est là que mes capacités extrasensorielles se sont révélées.
Catégorie 1 - Les "perroquets business" :
Catégorie 2 - Les "dirigeants habités" :
Découverte clé : Les dirigeants "habités" avaient systématiquement de meilleurs résultats business, recrutaient plus facilement et inspiraient leurs équipes.
Je ressentais intuitivement la différence. Quand quelqu'un parlait depuis son ego conditionné vs depuis son âme authentique, c'était comme entendre un piano désaccordé vs un piano parfaitement accordé.
Cette capacité de détection énergétique allait devenir le cœur de ma méthode d'accompagnement.
La recherche académique a identifié 4 dimensions constitutives du leadership authentique, mesurées par l'Authentic Leadership Questionnaire (ALQ) :
1. Conscience de soi (Self-awareness) Compréhension profonde de ses valeurs, émotions, objectifs et talents
2. Transparence relationnelle (Relational transparency) Ouverture et partage approprié de ses véritables pensées et émotions
3. Traitement équilibré (Balanced processing) Capacité à solliciter différents points de vue avant de prendre des décisions
4. Perspective morale intériorisée (Internalized moral perspective) Autorégulation guidée par des valeurs morales internes
Le problème fondamental que j'ai identifié : Ces 4 dimensions cherchent un "vrai soi" qui n'existe pas philosophiquement, au lieu de libérer l'âme des conditionnements de l'ego.
Mes questions chirurgicales qui révèlent les failles :
👉 Découvre la différence ego/âme dans ton leadership
Citation académique révélatrice (Ford & Harding, 2011) : "L'idée d'un vrai soi authentique est philosophiquement impossible et pourrait conduire à des dynamiques organisationnelles destructrices"
Ce que j'observe concrètement chez les dirigeants :
Ces chercheurs ont raison : quand un dirigeant cherche son "vrai soi authentique", il tombe dans plusieurs pièges que je détecte systématiquement en diagnostic. Il refuse d'admettre ses zones d'ombre, se construit un personnage "parfait" pour l'entreprise, et impose sa vision d'authenticité à ses équipes sans tenir compte de leur propre réalité.
Résultat : Un leadership qui se croit authentique mais qui reste dans l'ego, juste avec un masque plus sophistiqué.
Une étude majeure révèle un problème embarrassant :
En 2016, des chercheurs ont analysé toutes les études sur le leadership authentique et transformationnel. Leur découverte ? Ces deux approches se ressemblent à 72% - bien plus que ce qui est considéré comme acceptable scientifiquement.
En termes simples : Le leadership "authentique" n'est probablement qu'une variation du leadership transformationnel déguisée sous un nouveau nom. Pas vraiment révolutionnaire !
Le problème fondamental : Les scientifiques eux-mêmes admettent qu'ils ne savent pas vraiment comment mesurer l'authenticité. Ils n'arrivent pas à se mettre d'accord sur ce que c'est exactement, leurs tests sont imparfaits, et beaucoup de dirigeants mentent dans les questionnaires pour bien paraître.
En gros : Ils essaient de mesurer quelque chose qu'ils ne comprennent pas vraiment.
Le vrai problème : Ces approches cherchent un "vrai soi" qui n'existe pas philosophiquement, au lieu de libérer l'âme des conditionnements de l'ego.
Voici ce que j'ai observé : Le problème n'est pas de "trouver son vrai soi" mais de libérer son âme authentique des conditionnements de l'ego.
Pendant que d'autres approches cherchent l'impossible "vrai soi", j'ai développé une méthode qui supprime les interférences empêchant l'âme de s'exprimer.
🧠 Ego conditionné (ce que j'observe chez 90% des dirigeants) :
✨ Âme authentique (ce que je révèle en diagnostic) :
Voici comment j'explique ça à mes clients dirigeants :
"Tu te souviens quand tu étais enfant et que la radio de tes parents grésillait ? On tournait le bouton pour retrouver la station... Eh bien, c'est exactement ce qui se passe avec ton leadership."
Au départ, ton âme diffuse parfaitement, comme une radio neuve qui capte sans problème. Mais progressivement, les conditionnements familiaux, les peurs, l'éducation viennent créer des interférences. Le signal devient flou.
Cette approche se retrouve dans toutes les traditions spirituelles. Dans le bouddhisme zen, l'âme est comparée à un lotus pur qui pousse depuis la boue (les conditionnements et blessures). Dans la Kabbale, c'est une lumière divine voilée par l'obscurité qui ne peut plus briller.
Michel-Ange lui-même l'exprimait parfaitement : "J'ai vu l'ange dans le marbre et j'ai seulement ciselé jusqu'à le libérer." Pour sculpter son David, il n'a pas "créé" quelque chose de nouveau, il a retiré tout ce qui empêchait la beauté d'émerger du bloc de marbre.
Le principe est toujours le même : plutôt que de chercher à créer quelque chose de nouveau, on retire ce qui empêche l'âme de s'exprimer. Comme nettoyer la boue sur le lotus pour révéler sa beauté naturelle.
Mon rôle n'est pas de "développer ton leadership" car il fonctionne déjà parfaitement. C'est de supprimer les interférences qui empêchent ton âme de guider tes décisions de dirigeant.
👉 Identifie tes interférences en diagnostic gratuit
Ce que j'ai appris à percevoir :
Grâce à mes capacités intuitives développées, je perçois instantanément les décalages ego/âme chez les dirigeants. Pendant qu'ils me parlent de leur réussite, je ressens parfois la honte cachée derrière. Quand ils évoquent leurs décisions, je sens si c'est l'ego conditionné ou l'âme qui s'exprime.
Comme l'acteur qui récite vs l'acteur habité :
Mon processus d'accompagnement bienveillant :
Étape 1 - Je demande la permission : "J'ai ressenti certaines choses, est-ce que ça te va si je partage mes intuitions ?"
Étape 2 - Je propose, je n'impose pas : "Je pose des hypothèses, je ne suis jamais sûr à 100%. J'ai ressenti que tu avais peur de te montrer vulnérable... Est-ce que ça résonne avec toi ?"
Étape 3 - On co-crée la vérité : "J'ai senti que ce n'était pas vraiment vrai quand tu as dit ça... Qu'est-ce qui se passe vraiment pour toi ?"
Résultat : Mes clients dirigeants découvrent en 1h ce que des années de coaching classique n'avaient pas révélé.
Au-delà de la "conscience de soi" classique :
Les approches traditionnelles demandent : "Qui es-tu ?" Moi je demande : "Qui t'a programmé à être qui tu es ?"
Questions chirurgicales que je pose :
Résultat : Ta conscience change complètement. Au lieu de réagir selon tes vieux réflexes familiaux, tu réponds depuis ta sagesse intérieure.
Au-delà de la "transparence relationnelle" :
Les approches classiques disent "sois transparent". Moi je révèle : "Transparence de QUOI ? De ton masque social ou de ton âme ?"
Mon processus avec maïeutique socratique :
Ce qui change concrètement : Tu passes d'une "transparence calculée" (ton ego qui contrôle ce qu'il dit) à une "transparence naturelle" (ton âme qui s'exprime librement).
Au-delà du "traitement équilibré" :
Le "traitement équilibré" classique reste dans le mental. Mon approche : accéder aux parts d'eux-mêmes responsables des blocages.
Ce que je fais différemment :
Résultat : Ton ego devient un allié intelligent de ton âme plutôt qu'un dictateur conditionné.
Au-delà de la "perspective morale" :
Les approches classiques parlent de "valeurs intériorisées". Mon approche révèle les valeurs émergentes de l'âme, naturellement éthiques, car alignées avec l'essence.
Ton leadership se transforme :
👉 Expérimente cette transformation en diagnostic gratuit
Confirmation terrain de la recherche :
Ces transformations correspondent exactement aux profils que j'accompagne, comme détaillé dans mon article sur le syndrome de l'imposteur chez les dirigeants.
Ce que j'observe avec d'autres coachs :
Ce que j'ai développé :
Cette approche holistique traite également les blocages subtils qui freinent la croissance des dirigeants accomplis.
Signaux d'alerte que je détecte :
Transformation vers dirigeant "habité" :
En 1h de diagnostic gratuit, j'identifie :
👉 Réserve ton diagnostic leadership authentique
Articles connexes :
Ego conditionné : Tu reproduis des modèles appris, cherches validation externe, répètes des stratégies sans les réinventer.
Âme authentique : Tes décisions viennent de l'intérieur, tu crées vs copies, tu inspires naturellement tes équipes.
Au contraire ! La recherche prouve +26% de productivité avec leadership authentique. Tes équipes attendent ton authenticité, pas un autre masque social.
Simple : si tu te poses la question, c'est déjà que tu ressens un décalage. En diagnostic, je perçois instantanément d'où viennent tes décisions.
Avec ma méthode ego/âme : 3 mois d'accompagnement individuel. Les capacités extrasensorielles accélèrent drastiquement le processus vs coaching classique.
C'est ce qui différencie mon approche. En 5 ans d'accompagnement, aucun dirigeant n'a remis en question mes perceptions. Au contraire, ils sont souvent surpris par la précision des insights.
Elles cherchent un "vrai soi" qui n'existe pas philosophiquement (Ford & Harding, 2011). Moi je libère l'âme des conditionnements de l'ego - approche différente.
Les dirigeants de demain ne "feront" plus du leadership, ils "seront" des leaders authentiques. Non pas en cherchant un impossible "vrai soi" mais en libérant leur âme des conditionnements de l'ego.
Dépassement du leadership ego : Fini de diriger depuis les programmations familiales/sociales.
Leadership âme incarné : Performance + authenticité + inspiration naturelle.
Transformation complète : Personnel + professionnel + équipes simultanément.
Si vous ressentez que votre réussite vous a enfermé dans un rôle, découvrez comment sortir de cette prison dorée moderne.
Si tu ressens ce décalage entre qui tu es vraiment et le dirigeant que tu incarnes, offre-toi une séance révélation d'1h.
Ma promesse personnelle : En une séance, tu découvriras ce que des années de coaching classique n'ont pas révélé : la différence entre diriger depuis ton ego conditionné vs diriger depuis ton âme authentique.
👉 Réserve ton diagnostic leadership authentique gratuit
Libère ton potentiel de dirigeant, incarne qui tu es vraiment.
Niaque Leadership. "Leadership authentique: Êtes-vous prêt à inspirer fidélité et engagement". Lire l'article
Harvard Business Review France. "Découvrir son leadership authentique". Lire l'article
Vorecol. "L'impact du leadership authentique sur la créativité au sein des équipes de performance". Lire l'article
Walumbwa, F. O., Avolio, B. J., Gardner, W. L., Wernsing, T. S., & Peterson, S. J. (2008). "Authentic leadership: Development and validation of a theory-based measure". Journal of Management, 34(1), 89-126. Consulter l'étude
Ford, J., & Harding, N. (2011). "The impossibility of the 'true self' of authentic leadership". Leadership, 7(4), 463-479. Consulter l'étude
Banks, G. C., McCauley, K. D., Gardner, W. L., & Guler, C. E. (2016). "A meta-analytic review of authentic and transformational leadership". The Leadership Quarterly, 27(4), 634-652. Consulter l'étude
Avolio, B. J., & Gardner, W. L. (2005). "Authentic leadership development: Getting to the root of positive forms of leadership". The Leadership Quarterly, 16(3), 315-338.
Chaminade, Benjamin. "Les dangers du management de l'authenticité". Lire l'article